近来，“中学校服收2300第一，大人抱怨负担又”的事件引发舆论关注。

　　依照媒体报道，涉事学校吧南昌市南昌县城豫章师院附属学校。从校服报价单来看，涉事学校订购的校服为罗蒙牌，包括运动服、礼服、冲锋衣、毛呢大衣在内一共13起，用总计2300第一。多家长提出异议，家委会成员在父母群里回应称，校服的体裁和面料是学决定的，家委会也无法干涉。

　　学生通过校服，最重要的目的是避免学生形成攀比心理，减轻家长负担；但是涉事学校这套2300第一的“校服大礼包”，自然是违背，难怪一些家长直言“我们还是工薪阶层的父母，哪里承受得了？”

　　近来，校服问题反复发，衣着套数多价格昂贵、质量不合格、家委会无话语权、志愿购买原则难落地等问题，可以说是通病。如果此次发生在南昌县城的校服事件，暴露出吧是这些典型问题。

　　从报道来看，多家长在微信群里对校服价格表达了异议，但是家委会成员也对称“校服的体裁和面料是学决定的，家委会也无法干涉”，立即类有些无奈，其实明显违反国家有关政策规定。

　　早在2015年，由于教育部等四部门共同印发的《关于进一步增强中小学生校服管理工作的见解》即使明显提出，“学校要在深刻论证和同父母委员会充分沟通的基础上确定是否选用校服。选用学校要建立家长、学生参与的校服选用组织。”

　　既然有明显的政策支持，啊不怕表示，不论是校服款式、价格确定，或者招标、验收，对于校服采购，学校家委会都应该积极参与其中。

　　对于当今致的“家委会无法干涉”的范围，不论涉事学校无实现日本一大免费高清政策规定、不想“分权”，或者家委会推诿、不敢承担责任，明显都该叫及时纠偏。

　　作为现代学校制度的重要一环，家委会是父母充分与学校管理、实行家长对学校教育教学工作监督权、参与权的重要平台，尤其是对于校服采购类似事物，家委会更应该积极发挥作用，如果不能随便由涉事学校自说从话。

　　返回此次事件，涉事学校在本次校服采购中发生无违规现象、家委会为何不能实行责等问题，明显都该引起当地有关机关的重视。除了此零投资网上赚钱外，全面家委会机制，被家委会在涉及学生家长利益事务中“刷足有感”，确实是解决类似校服采购事件的同股良方。

　　梅堂（媒体人）